sábado, 1 de agosto de 2015

Crónica buitre: En los 90, Kicillof fue prestamista y buscó durante años hacerse de una vivienda porque le debían 2.060 dólares

Por José M. Stella e Ignacio Montes de Oca

El Kirchnerismo carga uno de sus mayores estigmas en el hecho de haber sido creado por un matrimonio que durante las décadas de los años 70 y 80 hizo una importante fortuna ejecutando propiedades de deudores hipotecarios. Néstor y Cristina Fernández de Kirchner acumularon unas 22 viviendas en la provincia de Santa Cruz desalojando a deudores que ya no podían pagar sus créditos a causa de las feroces tasas de indexación que establecía la tristemente célebre Circular 1050 del Banco Central.

Carátula del expediente 91071-2000
Pasaron los años y el matrimonio Kirchner encontró en los “fondos buitre”, como llaman a los tenedores de bonos que reclamaban el pago total de sus papeles de deuda argentina, un enemigo formidable para lanzar una campaña contra la usura internacional. A contrapelo de su pasado, lanzaron una furiosa campaña contra la especulación de los acreedores.  Y el actual ministro de Economía Axel Kicillof, fue a partir de su asunción el 20 de noviembre de 2013, el ariete para embestir contra los fondos buitre y  un entusiasta sucesor de Néstor Kirchner a la hora de criticar las duras condiciones que imponían los acreedores para cobrar su dinero.

En  junio de 2014, en uno de los momentos más calientes de la lucha entre el gobierno argentino y los holdouts, el ministro Axel Kicillof lanzó duras críticas contra los denominados “fondos buitre”. Entre sus frases más combativas estaban “el Gobierno va a defender a la gente de los usureros” o “intentan ponernos de rodillas ante usureros de carácter global” y “A los defensores de la usura les queremos decir que tengan cuidado, que el Estado va a vigilar”.

Escritura que ejecutó Axel Kicillof

El ministro de  Economía, que la presidente Cristina Kirchner calificó como “su mano derecha y mejor asesor”, no obstante sus encendidos discursos contra la usura y el deseo de lucro desmedido de los acreedores, esconde en su pasado un curioso incidente en el que estuvo del otro lado del mostrador, en donde hoy están sus odiados “fondos buitre”.

Axel Kicillof ejerció en la década de los 90, tan criticada por los funcionarios kirchneristas, una tarea que se le desconocía totalmente: fue prestamista de dólares a tasas que le aseguraban el retorno de su dinero y una ganancia muy importante, como lo haría cualquier capitalista. Y, a comienzos del año 2000 -tal como lo demuestran los documentos en poder de (Eliminando Variables)- buscó de forma casi obsesiva que la Justicia ejecutara la hipoteca  y desalojara la vivienda de un  matrimonio que le debía dinero. Incluso trató de adquirir la propiedad aprovechando la situación límite de sus habitantes, una pareja con dos hijos menores que le debían a él y a una socia capitalista la cifra de US$ 6.300.


Un préstamo privado, en dólares y con cláusulas leoninas


Detalles con montos prestados y firma de Kicillof
El 29 de septiembre de 1993,  cuatro días después de haber cumplido 22 años, Axel Kicillof y la empresaria Susana Kantor le prestaron al por aquel entonces matrimonio de Julio César Moreno y María Alejandra Gauna la suma de US$ 6.300 en efectivo, presentando éstos últimos como garantía de hipoteca (real, en primer grado), de una propiedad de 397 metros cuadrados en el Partido de Tres de Febrero, en la provincia de Buenos Aires.

Kicillof aportó US$ 2.060 y  Susana Kantor, entregó los US$ 4.240 restantes. El préstamo privado se realizó  mediante un protocolo notarial de 14 folios (escritura N° 316, legalizada por el Colegio de Escribanos bajo el N° 000829555, serie L, del 08 de octubre de 1993), con catorce cláusulas, rubricadas por el escribano Abel Pedro Iranzi.

El pacto sellado, además, obligaba a los deudores Moreno y Gauna a devolver la suma de dinero entregada en un lapso de 6 meses, es decir para el 29 de marzo del 1994, con un interés anual del 12 por ciento, pagadero mensualmente los días 29 de cada mes.

Más detalles del préstamo de Kicillof
En la primera cláusula del convenio, se dejaba estipulado que la única moneda aceptada para devolver el préstamo y para pagar los intereses y punitorios acumulados en caso de que los deudores no cumplieran a tiempo sus obligaciones, serían dólares (o el monto en pesos necesario para adquirir la cantidad prestada), con “la cotización del peso en el mercado libre de New York, publicada por el Wall Steet Journal”, o bien “la cotización del peso en el mercado de Montevideo”, o bien “la suma de pesos suficiente para adquirir Bonos Externos de la República Argentina, “Serie 1987”, negociados en la Plaza de Montevideo, y que tengan el mismo valor a los dólares comprometidos en el préstamo”.

En la cláusula sexta, se subrayaba además que el pago de los intereses debía realizarse en el domicilio de los acreedores, “so pena de incurrir en mora” si no se realizaba íntegramente cada 29 de cada mes, en dólares billete. En el punto séptimo del contrato, además, se decía que de no cumplir con el pago cada 29, habría además un interés punitorio del 12 por ciento anual, que correría hasta la cancelación de la deuda, “aún en caso de ejecución y sobre el capital ajustado de acuerdo a los términos de la escritura”.

En el ítem décimo el convenio aclaraba que el incumplimiento de las cualquiera de las condiciones del contrato, daría derecho a Kicillof de iniciar una demanda y solicitar la devolución de la deuda, como “si se tratara de una obligación de plazo vencido”. La cláusula siguiente (11) colocaba como lugar de disputa a la Capital Federal de la República Argentina, mientras que en el punto 12 se informaba que “en caso de ejecución, la parte deudora se compromete a desalojar el bien hipotecario dentro de los quince días de consentida la sentencia de trance y remate ya fin de entregarlo libre de ocupantes a quien resultar su adquirente”.


Inicio del juicio ejecutivo por parte de Axel Kicillof
El requisito decimotercero, de acuerdo con los documentos a los que accedió (Eliminando Variables), disponía que los deudores renunciaban a recusar sin causa al juzgado o secretaría en donde se iniciaba la demanda, mientras que los acreedores –Kicillof y Kantor- “podían pedir la venta en pública subasta del bien gravado, tomado como base para el remate el importe que resulte de aplicar a su sólo arbitrio, algunas de las siguientes tres alternativas: 1) el importe que resulte del capital reclamado más sus intereses compensatorios y punitorios; 2) el que corresponda a la valuación vigente a la fecha de la subasta; 3) el importe del capital adeudado, de acuerdo a los términos de este contrato, con más un 30% para atender a los intereses compensatorios y/o punitorios con más las costas procesales”. Los acreedores, además, tenía la potestad de designar al martillero y al escribano que así consideran.

En igual sentido, se concertaba que la eventual indisponibilidad de fondos quedaría limitada al 20 por ciento del precio de venta, “en cuyo supuesto el 80% restante podrá ser extraído de los autos judiciales, una vez aprobado el remate”.

En el último punto del acta notarial, Kicillof le entregaba un poder especial a miembros de la familia Calvar (Héctor Calvar, Cecilia Elizabeth Calvar, Andrea Cristina Calvar y María Victoria Calvar), para que en su nombre y representación y actuando “en forma conjunta, separada, alternada o indistintamente, cobre en perciban el capital, las cuotas de capital, intereses compensatorios o punitorios si correspondiere, otorgando los recibos en legal forma”. En el mismo documento les daba la potestad de ampliar, sustituir o modificar la hipoteca o iniciar juicios en su nombre.

Durante siete años, los deudores pagaron puntualmente, pero a mediados del año 2000,  dejaron de cumplir con las obligaciones pactadas. A partir de ese momento Kicillof instruyó a su abogado para que pidiera el remate de una propiedad en el conurbano que se había dispuesto como garantía para el préstamo.  

Vista desde el presente, esa urgencia por reclamar el pago de la deuda resulta irónica.  Es que hoy, el mismo Kicillof, colocado en posición de deudor frente a los holdouts, busca a toda costa dilatar el pago a los acreedores

 
Comienzo del caso Kicillof vs Julio César Moreno
Axel Kicillof y Susana Kantor, como se informó más arriba, habían nombrado en 1993 como apoderados a distintos integrantes de la familia Calvar. Siete años después, quien asumió la defensa del ministro y su socia fue la abogada María Victoria Calvar, quien –a su vez- buscó patrocinio legal con la doctora Claudia Beatriz Gentile. La idea era lograr cuanto antes el cobro de la deuda, mediante la realización de un juicio ejecutivo.

Deuda inicial calculada por Kicillof
En el primer exordio presentado ante la Justicia el 17 octubre del 2000 y tuvo por objetivo reclamarle a la Justicia la ejecución de la hipoteca presentada por el matrimonio conformado por Julio César Moreno y María Alejandra Gauna, “por cobro de la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES BILLETE SEIS MIL TRESCIENTOS (u$s 6.300), con más sus intereses compensatorios y punitorios convenidos, gastos y costas (Sic)”, la letrada Calvar remarca que actúa en “nombre y representación, y siguiendo expresas instrucciones de mis poderdantes (Sic)”.
De acuerdo con el documento, las abogadas firmantes explicaban que el matrimonio al cual Kicillof le había prestado “incurrieron en mora el 29/6/00 fecha en que éstos debieron restituir el capital mutuado, por el cual los mismo deberán abonar los intereses compensatorios a partir de esa fecha (Sic)”. Incluso, se detallaba que a la fecha de presentación de la ejecución hipotecaria (17/10/2000), “se deben además del capital mutuado, los intereses compensatorios (doce por ciento anual) y los punitorios (doce por ciento anual), a partir del 29/6/00 (Sic)”.
Como puede verse en el jpg adjunto publicado por (Eliminando Variables), tantos los intereses compensatorios como punitorios para ese fecha, y sobre el capital prestado de US$ 6.300, eran del 3.67 por ciento cada uno, alcanzando un total de 462.4 dólares en poco más de 100 días de atraso, con lo que la suma adeudada por el matrimonio Moreno-Gauna era de US$ 6.762,42.

Decisión de Claudio Ramos Feijoo de dar curso a la demanda
Las abogadas de Kicillof y Kantor, además, solicitaban al juez trabar embargo por la suma reclamada, en dólares estadounidenses, “con más lo que V.S. presupueste en concepto de intereses y costas (Sic)”. En el escrito, las doctoras Calvar y Gentile informaban sumaban a los abogados Gerardo Romano y Oscar Eduardo Fuaz (o a quien ellos designen) para diligenciar testimonios, inscripciones y firmar minutas.
La causa recayó en el juzgado del hoy camarista Claudio Ramos Feijoo, con número de expediente 91.071/2000, secretaría de Gabriela Fabbri, y fue denominada “Kicillof, Axel y otro c/Moreno, Julio César y otro s/Ejecución Hipotecaria”.
Ramos Feijoo, el 24 de octubre del 2000, hizo lugar a la demanda iniciada por Kicillof, ordenando librar contra los ejecutados “intimación de pago por la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES SEIS MIL TRESCIENTOS (U$s 6.300) en concepto de capital con más la de DÓLARES ESTADOUNIDENSES UN MIL DOSCIENTOS SESENTA (U$s 1.260) que se estiman provisoriamente para el cálculo de intereses y costas (Sic)”.
El magistrado, incluso, emplazó al matrimonio a que constituyan domicilio dentro del radio de Capital Federal, “todo ello dentro del plazo de cinco días, bajo apercibimiento de mandar llevar la ejecución adelante sin más trámite y de notificarle las sucesivas resoluciones en forma automática”.  Asimismo, decretó el embargo del inmueble hipotecado por las sumas aludidas.

Manual para apretar a un deudor de un crédito privado
Unos días después de la resolución firmada por el juez Ramos Feijoo, las abogadas de Kicillof presentaron un nuevo escrito en donde le resaltan que la liquidación practicada en su primer escrito revestía “carácter de provisorio” dado que contemplaba “como es lógico, el capital y los intereses devengados y no percibidos desde las fechas en que la deudora incurrió en mora y hasta la fecha de imposición de la demanda”. Y aclaraban que el pago de la tasa de justicia (del orden del 3 por ciento del monto total, o unos 203 dólares) “requería necesariamente su aplicación sobre un monto determinado”.
Pedido de incremento de intereses por parte de Kicillof
En el punto IV de ese documento, las doctoras Calvar y Gentile señalaban que –en general- para contratos de común acuerdo en dólares, los acreedores solicitaban a la Justicia una tasa que iba desde el 30 por ciento al 48 por ciento anual en concepto de intereses punitorios y compensatorios. Sin embargo, subrayaban que la jurisprudencia vigente por aquel entonces había dictaminado que el monto máximo exigible por intereses y punitorios en dólares estadounidenses, había sido fijado en un 24 por ciento anual.
En un nuevo fallo del 04 de diciembre del 2000, el juez Ramos Feijoo hizo lugar al pedido  de Kicillof de la tasa exigible por intereses y punitorios en dólares por hasta el 24 por ciento, al tiempo que debido a que el matrimonio Moreno-Gauna no comparecían ni constituían domicilio procesal, decidió que “las sucesivas resoluciones les serán notificadas de forma automática”.
El caso permaneció relativamente sin novedad durante unos seis meses, hasta que el 28 de junio del 2001 en una nueva presentación, Kicillof y Kantor solicitaban el remate público de la propiedad, la designación de un martillero,  y le adjuntaban al juez un informe de dominio e inhibición de bienes del matrimonio que no habían pagado US$ 6.300, más los intereses por mora y punitorios. De hecho, en el contrato inicial firmado por las partes, quedaba especificado que el hoy ministro de Economía tenía la potestad de nombrar a un martillero de su agrado, por lo que se propuso al Martillero Público Arnoldo Jorge Beider.

Decisión en la que el juez dictamina intereses por 24%
En otro escrito casi en paralelo al anterior, las abogadas de Kicillof ordenaban la desocupación de la propiedad –previa constatación-, nombrando para tal acto a la escribana María Roxana Arévalo. Ambas presentaciones fueron respondidas el 02 de julio del 2001 por parte del magistrado, en donde resolvió que si no existía contestación por parte del matrimonio deudor, en diez días subastaría el inmueble “como si estuviera libre de deudas”. Sin embargo, Ramos Feijoo le solicitó a las abogadas de Kicillof un informe sobre la valuación fiscal del inmueble, como así también una “tasación real efectuada por una inmobiliaria de la zona, teniendo en cuenta una de similares características”.

El 10 de octubre del 2001, el corredor y martillero designado por Kicillof, Rafael Murgia, valuó la propiedad de la pareja (392 metros cuadros, de los cuales unos 120 metros estaban construidos) en unos US$ 130 mil, aunque aclaraba que “debido a la profunda recesión económica, el precio de realización de la mencionada propiedad, estaría en un 10% inferior al valor de tasación”.

En aquellos días, pedir  el remate de una propiedad significaba la posibilidad de hacerse con una vivienda a menor precio, y luego revenderla a una cifra real en el mercado.
María Victoria Calvar, apoderada del ministro, en otro escrito le solicitó al juez Ramos Feijoo, respecto a las pautas para fijar la base del remate, que se compute “el importe del capital adeudado con un más un 30% calculado para responder a intereses y costas de acuerdo a los términos del contrato”.

Kicillof: Dólares sí, pesos no
Finalmente, el 28 de noviembre del 2001, el juez Claudio Ramos Feijoo decretó la subasta del inmueble situado en el Partido Tres de Febrero en donde vivían Julio César Moreno y María Alejandra Gauna, “al contado, y al mejor postor, con la base de PESOS OCHENTA Y SEIS MIL ($ 86.000), la que se fija analizando la valuación fiscal y la tasación real…” Es importante recordar que la propiedad había sido tasada en U$S 130.000 y el nuevo precio daba un margen negativo importante para adquirir la propiedad en la subasta a un valor sustancialmente menor al del mercado.
Decisión de Ramos Feijoo sobre valor de la propiedad (en pesos)

El magistrado, además, solicitaba que en un plazo de 10 días se le informe “detalladamente” las condiciones físicas y de ocupación de la propiedad, “debiendo comprobarlas personalmente e individualizar a las personas que las ocupasen, identificándolas y estableciendo en qué carácter y con qué título lo hacen (Sic)”.
En paralelo, Ramos Feijoo ordenaba la publicación de ese edicto con las bases por dos días en el Boletín Oficial y en el diario Ámbito Financiero.
Kicillof, a través de sus abogadas,  presentó un nuevo escrito en el que dejaba en claro que no quería pesos sino dólares en efectivo. Al respecto, su apoderada –Calvar- y la abogada patrocinante –Gentile- le recordaron al juez que en el contrato se había firmado en dólares y era lo que sus clientes querían.

El punto I de esa solicitud realizada a horas de conocido el edicto del Juez, dejaba bien en claro la postura del hoy ministro:  “Que habiéndose fijado en “pesos” la base de la subasta, habida cuenta de que ha sido condición esencial del contrato mutuo que la restitución de las sumas adeudadas por capital e intereses fuera en dólares estadounidenses billete, y siendo la moneda en la que se reclamó la condena al promover la demanda, se ordenó el mandamiento de intimación de pago y se trabó el embargo, la de dólares estadounidenses billete, vengo a solicitar que sea fijada la base en dicha moneda, esto es: dólares estadounidenses billete (Sic)”.

Pedido de Kicillof para que la vivienda a subastar cotice en dólares
Hoy Axel Kicillof muestra en público cierto desprecio por aquellos que buscan un refugio de valor para sus ahorros en la divisa norteamericana. Ante la prensa, no dudó en aclarar que el billete norteamericano “no le interesa” o dudar de la racionalidad de ahorrar en otra moneda que no sea el peso argentino, incluso cuando la demanda llevó al dólar a valores cercanos a los 15 pesos por dólar en el mercado libre.
Es igual de curioso el comportamiento del primer candidato a diputado porteño por el Frente para la Victoria, quien en su momento prestaba en forma privada a tasas muy por encima del índice de inflación, exprimiendo al máximo la legislación con contratos realizados en escribanías y buscándole sacar provecho a una situación angustiante de las personas que le debían dinero, tal como lo hacen los fondos buitre que él mismo crítica.
No menos interesante es conocer la postura que tenía el ministro frente a la posibilidad de lograr quedarse con los bienes de los deudores, en una actitud análoga a la que luego repudiarían los militantes kirchneristas cuando el juez norteamericano Thomas Griesa incautó fondos argentinos o el gobierno de Ghana retuvo por semanas a la fragata Libertad por un pedido de los fondos buitre.
Por eso resulta muy llamativo el punto II de esa presentación a fines de noviembre del 2001. Tanto Kicillof como Kantor se mostraron interesados en comprar el inmueble“Que solicito en ejercicio de los derechos que la ley le acuerda al acreedor hipotecario, y teniendo estos voluntad de adquirir el inmueble a subastarse, en virtud del art. 818 del Código Civil, se los exima, en caso de resultar adquirentes del bien subastado, de abonar la seña al martillero actuante y luego, hasta la concurrencia de sus créditos, cuya liquidación habrá de practicarse oportunamente, se les conceda la compensación con el saldo del precio (Sic)”, exponía el documento.

Kicillof, en contra de la pesificación
Ramos Feijoo, el 05 de diciembre del 2001, hizo lugar al pedido de Kicillof de modificar la moneda base de la subasta (de pesos a dólares)  y eximir al hoy ministro y a su socia de la seña si resultaban adquirentes del inmueble.
La decisión de pasar a dólares algo que podía ser pagado en pesos, sabiendo del interés que tenían los acreedores por la propiedad, pareciera no ser inteligente; sin embargo, al parecer, no sabían quién podía ofertar por la propiedad al momento de la subasta, o si podían alcanzar el precio que los eventuales adquirientes decidieran pagar. Por lo tanto, prefirieron jugar por sobre seguro, ya que de esta forma (colocando el precio base en dólares) recibirían sí o sí con la compra de la vivienda el pago en dólares billete.
En el medio del proceso de la subasta, sucedieron los trágicos hechos del 19 y 20 de diciembre del 2001, con la renuncia del entonces presidente Fernando de la Rúa, el arribo del corralito bancario, la declaración del default y la posterior pesificación. Tres días antes que concluyera ese año,  el martillero Beider, recomendado por Kicillof, aceptó el cargo ante el juez Ramos Feijoo.
 
Kicillof contra la pesificación
La asunción de Eduardo Duhalde como presidente en enero del 2002, modificaba completamente el panorama económico de la Argentina. En el Congreso, Duhalde declamaba en medio de aplausos: “Quiero decirles que van a ser respetadas las monedas en que hicieron sus depósitos. Es decir, el que depositó dólares, recibirá dólares; el que depositó pesos, recibirá pesos”.

Kicillof, argumentando que la pesificación vulneraba sus derechos
En el medio del caos económico, la medida era imposible de cumplir. Y, por si fuera poco, en febrero del 2002, se publicó el decreto 214/2002 en donde todas las obligaciones en dólares estadounidenses u otras monedas extranjeras, serían transformadas a pesos.  Además, ese decreto imponía que todos los depósitos en dólares serían convertidos a razón de 1.40 pesos por dólares, mientras que las deudas en dólares serían “pesificadas” a valor 1 a 1.
Kicillof, como capitalista que había entregado dólares a sus deudores, se vio sumamente perjudicado por la medida. La valuación en dólares billete del inmueble del matrimonio Moreno-Gauna era historia,  como así también la idea de cobrar la deuda, intereses y mora en moneda norteamericana.
A través de sus abogadas, presentó el 07 de febrero un nuevo escrito ante el juez Ramos Feijoo en donde expresó: “Que, en vistas de los derechos y garantías fundamentales reconocidos por nuestra Carta Magna en los arts. 14,16 y 17 y entendiendo que éstos se ven sensiblemente afectados por lo normado por el Decreto 214/PEN/2002, vengo por el presente a hacer expresa reserva de plantear, en la etapa procesal oportuna, Caso Federal en atención a la manifiesta y flagrante inconstitucionalidad del mentado decreto (Sic)”.
Más de Kicillof contra la pesificación
El doctor Ramos Feijoo, en un breve escrito realizado el 11 de febrero del 2002, le respondió brevemente que “en atención a las características especiales que comprende al juicio ejecutivo, no corresponde realizar el planteo aquí solicitado, debiendo el interesado ocurrir por la vía y forma que corresponda (Sic)”.

El 14 de febrero del 2002, se promulgó parcialmente la Ley 25.563, en donde en su artículo 16 se suspendía por 180 días la totalidad de las ejecuciones judiciales y extrajudiciales, incluidas las hipotecarías y prendarias de cualquier origen.
Aquella instancia le quitaba a Kicillof y Kantor una de sus armas principales para reclamar por la deuda y sus adicionales: La amenaza del desalojo y la subasta de la casa de los acreedores. Su reacción, fue consecuente. En un nuevo escrito presentado el 01 de marzo del 2002 por sus abogadas Calvar y Gentile ante Ramos Feijoo, le ponían de manifiesto la vulneración de los derechos y garantías fundamentales de los acreedores por la citada ley y el decreto 214/2002, reiterando la “expresa reserva” de plantear Caso Federal.  Kicillof y Kantor decían: “…que lo normado por el Decreto 214/PEN/2002, en tanto impone la pesificación de las obligaciones expresadas en dólares estadounidenses billete y estable una relación de cambio irreal y confiscatoria, y por la ley 25663/2002, por cuanto su artículo 16 dispone la suspensión de las ejecuciones hipotecarias, vulneran derechos y garantías fundamentales reconocidos por nuestra Carta Magna…(Sic)”. El juez respondió con un lacónico: “Tiénese presente”.
Última cotización antes del remate realizada por el martillero
Seis meses después, en septiembre del 2002 y ya vencido el plazo de suspensión por Ley, las abogadas de Kicillof le solicitaron al juez que se expida sobre la base fijada para el remate del domicilio de la pareja. Con posterioridad, en octubre de ese año,  las mismas representantes legales le pidieron a Ramos Feijoo que modifique la base original –que había quedado desactualizada- y que había sido dispuesta en US$ 86 mil (cifra luego pesificada nuevamente).

Durante los primeros meses del 2003, el martillero Beider realizó la tasación del inmueble, valorando inicialmente en $150 mil, aunque para evitar el fracaso de la misma, el valor sugerido era de 100 mil pesos.
Por tercera vez, en junio del 2003, las doctoras Calvar y Gentile le hicieron un pedido de reserva de Caso Federal, esta vez bajo el argumento de que Axel Kicillof debía “necesariamente tener certeza respecto del criterio que habrá de aplicarse para liquidar y cuantificar su crédito, toda vez que el criterio que se aplique incidirá directamente sobre la extensión del crédito de mi mandante”. Y solicitaban la inaplicabilidad de las normas que impusieron la pesificación. Ramos Feijoo ordené diferir el tratamiento de esa cuestión.
 
Sobre la hora
Con la nueva tasación del inmueble,  el juez ordenó publicar un nuevo edicto tanto en el Boletín Oficial como en el diario Ámbito Financiero.  La fecha de la nueva subasta había sido dispuesta a las 12 horas del 17 de marzo del 2004, casi 4 años después de iniciada la demanda.  Las abogadas de Kicillof, tras autorización del juez y por pedido de su cliente, lograron que el edicto fuera publicado en el matutino Clarín.

Kicillof y los deudores acuerdan
Tras la publicación en marzo del 2004 del edicto, el 15 de ese mismo mes las doctoras Calvar y Gentile le pidieron al juez Claudio Ramos Feijoo  la suspensión de la subasta, como así también el levantamiento del embargo de la vivienda. Fue un pedido realizado a pocas horas de concretarse la subasta ordenada por la justicia.
Según el texto del pedido, Axel Kicillof y Susana Kantor habían alcanzado un acuerdo extrajudicial con el matrimonio Moreno-Gauna, “habiéndose satisfecho las sumas reclamadas en las presentes, incluyendo capital, intereses y costas… (Sic)”.
Se desconoce la cifra que habrán pactado en el acuerdo privado Axel Kicillof y la pareja, pero con la inflación, los punitorios, la pesificación, el CER y otros índices que corrieron desde el año 2000 hasta el 2004, el número sin duda habrá sido más que importante, ya que los US$ 6.300 más los intereses que había dictaminado el juez a comienzos de la demanda, resultaban irrisorios.
 
Algunos datos adicionales sobre Kicillof y Kantor
En la Declaración Jurada de Axel Kicillof como funcionario durante el 2014, curiosamente, afirma que no posee ningún dólar ahorrado en el país, un cambio radical respecto a lo que sucedía apenas 10 años atrás cuando reclamaba judicialmente por dólares que le pertenecían a un matrimonio, bajo amenaza de rematarle la casa. A la vez, el ministro afirma ser propietario de dos lotes (uno de 840 m2 y otro de 420 m2), por un valor total cercano a los US$ 25 mil, como así también una casa de 69 metros cuadrados en Colonia,  por un valor estimado de US$ 38 mil. Vale aquí aclarar que en la declaración jurada, el precio al 31 de diciembre pasado está valuado en pesos (total de propiedades en el extranjero: $507.060), algo que en el mercado de la vecina orilla consideran una verdadera “ganga”.

Algunos detalles de la DD.JJ de Axel Kicillof
Incluso, durante el transcurso del juicio ejecutivo hipotecario que tramitó durante casi cuatro años, Kicillof fundó junto a otros socios de la agrupación universitaria Tontos Pero No Tanto (TNT) el bar Espero Infinito, cuyo fondo de comercio –de acuerdo con las fuentes consultadas por los autores de este blog- fue vendido, aunque el gremialista gastronómico Luis Barrionuevo insistió en diversas entrevistas televisivas y radiales que el local cerró porque terminó fundido.
Susana Kantor, de 68 años de edad, se encuentra inscripta en la AFIP desde 1978, y actualmente es trabajadora autónoma –categoria I-, jubilada. En 1997, por ejemplo, fundó junto con algunos familiares la firma Skokie SA, originalmente una financiera e inversora, en la cual participó en el directorio hasta mayo del 2004, momento en que la empresa reformó su objeto social para pasar a ser, además, inmobiliaria e importadora y exportadora.

DNI de Susana Kantor: Mismo número que el de Martín Lucas Govi
La empresaria, por otro lado, fundó a fines de mayo del 2001, la empresa Packgraf SA, compañía dedicada a la producción de cajas y embalajes de cartón y papel, en la cual –según se sigue publicando en el Boletín Oficial- continúa en su directorio al día de la fecha.
Hay un dato adicional de color relacionado con Susana Kantor, la antigua socia prestamista de Axel Kicillof: Posee el mismo DNI (5.696.275) que el correntino Martín Lucas Govi, que reside en la ciudad de Monte Caseros, Corrientes. Tal como puede observarse en el Padrón Electoral Definitivo para las PASO del 09 de agosto del 2015, Govi, de 77 años y que se desempeña ante el fisco como productor frutihortícola,  posee la misma matricula que la señora Kantor y tendrá como lugar de votación a la Escuela Superior 88 “Del Centenario”.
Unos 580 kilómetros al sur, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, reside Susana Kantor, que es titular del mismo número de DNI (aunque diferente CUIT frente a la AFIP) que Martín Lucas Govi. Según el Padrón Electoral Definitivo para las PASO, la jubilada Kantor depositará su voto en la Escuela N° 30 Granaderos de San Marín, en el límite entre los barrios de Las Cañitas y Belgrano.

DNI de Martín Lucas Govi: Mismo número que el de Susana Kantor
Pese a compartir el número de documento, habría que aclarar sin embargo, que la Ley 17.671, promulgada a fines de la década de los 60, especifica que los número de Documento Nacional de Identidad deberán ser con un número fijo, exclusivo e inmutable. En este sentido, correría aproximadamente desde el número 10 millones en adelante.
 
El Relato y la memoria
El ministro Kicillof es hoy uno de los arietes del kirchnerismo contra los fondos buitre y un defensor irreductible de la estrategia de no ceder frente a las presiones de los acreedores. Como otros altos funcionarios del gabinete de Cristina Kirchner, arriesga quedar en rebeldía frente a los estrados internacionales en su postura de defender el no pago a los fondos buitres.
No deja de ser irónico que una década atrás el mismo ministro reclamara que la ley y la Constitución lo respaldaran en su búsqueda de recuperar sus US$ 2.060. No menos mordaz es que el ministro que cita las palabras de Néstor Kirchner respecto a “no pagar las deudas con el sufrimiento de la gente”, haya llevado su deseo de recuperar su dinero al punto de pedir que se subastara una propiedad habitada por una pareja con dos niños. Igual de llamativo es la fijación del ministro en recuperar el dinero en dólares norteamericanos, habida cuenta que es el mismo funcionario que un año después levantaría un cepo cambiario que le dificulta a la gente buscar una reserva de valor en dólares para sus depósitos y propone dejar de usar esa divisa para pensar la economía cotidiana de la Argentina.
Un viejo refrán dice “Dime de que te jactas y te diré de que careces”. Tanto alardeo contra buitres, el lucro capitalista desmedido y los pedidos de sensibilidad frente a la situación de los deudores, debería haber advertido sobre algún punto oscuro en la vida de uno de los paladines de la lucha contra los holdouts. Esa mancha era un juicio de desalojo por algo más de dos mil dólares, más intereses. Quizás, lo mejor para Axel Kiciloff hubiera sido no llevar tan lejos un reclamo por algo tan insignificante como un puñado de billetes en una moneda que, de acuerdo a sus discursos, “no le interesa a nadie”.
En Twitter: @EliminandoV

Este artículo no podrá ser reproducido total o parcialmente sin el consentimiento escrito de los autores del mismo

 

210 comentarios:

  1. Ajajajajajajajajajaja. Este tipo está hundido

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es nada personal contra Kicillof, solo un recordatorio que la soberbia en la función pública y esa actitud de darles lecciones a todos debe ser acompañada con un pasado impecable.

      Eliminar
    2. Excelente recordatorio Ignacio. Estos señores se olvidan de sus raíces, que es lo peor que le puede pasar a un ser humano.

      Eliminar
  2. Esta es la nota del año, chicos. Merecen un premio y los felicito sinceramente. Genial deschavar a estos caraduras y delincuentes.

    ResponderEliminar
  3. Espectacular esta investigación. Genial, mi admiración hacia ustedes.

    ResponderEliminar
  4. en este caso los números repetidos se deben a que los DNI heredan los números de libreta civica y de enrolamiento, hay casos peores de numeros de dni repetidos como primer documento

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, lo hemos contado en una nota anterior, te invitamos a leerla. Lo consignamos como dato de color. Gracias por tu opinión.

      Eliminar
  5. Respuestas
    1. Creo que la gente merece una explicación por la distancia entre su pasado y su presente antibuitre.

      Eliminar
  6. Quedó culo para arriba este impresentable. Lo mejor del año en materia periodística por varios cuerpos. Mis felicitaciones a los autores de este blog.

    ResponderEliminar
  7. ¿Y lo de las dos pizzerías que fundió?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En una nota anterior hemos contado esa historia, te recomendamos revisar artículos anteriores

      Eliminar
  8. Será difícil superar esta semana esta noticia. Mis felicitaciones y gracias por informarnos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias! De todas formas no competimos con otros, sólo los complementamos. Abrazos

      Eliminar
  9. Simplemente genial.

    ResponderEliminar
  10. Notaza, como siempre, sin lugar a dudas, felicitaciones!

    ResponderEliminar
  11. Bueno, que sea prestamista no tiene nada malo. Que otros acepten pagar esas tasas, tampoco. Que quiera cobrar la garantía porque no le pagan, menos. Pero que ahora hable de usureros a los que él, como representante del país les debe, es un papelón. Y que muestre que es más capitalista que todos nosotros juntos. Un hipócrita. Gran nota.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es un inútil. Y encima, niega de su pasado.

      Eliminar
    2. una cosa es como procedes en un negocio personal.. otra cosa es cuando la decisión que tomas involucra a todo un país...
      seguro por acá hay varios que les conviene que la Argentina este siempre endeudada...

      Eliminar
  12. El doble discurso de estos mamarrachos. Nada mejor que esto para exponerlos. Muchas felicitaciones por publicar esto

    ResponderEliminar
  13. Daniel Tonio @SeguidoresEnCer1 de agosto de 2015, 13:21

    Que Kicillof haya ( haya,tiempo pasado?) sido usurero es toda noticia rutilante. Gran hallazgo.
    Ahora se explica tambien el porque de tanta afinidad presidencial con el Ministro. Entre usureros se aman y no hay cornadas.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nos parecía importante contarlo para entender el presente, gracias.

      Eliminar
  14. O sea que este antecedente era lo importante en su CV para ser el ministro de economía..que buen antecedente!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es interesante saber en manos de quienes estamos, abrazo

      Eliminar
  15. Lo del DNI no es una "nota de color", sino un error, porque no hay nada raro ahí. Son LC y LE. No caigan en lo que muchos: la realidad es lo suficientemente escandalosa como para que no necesiten "colorearla". Mantengan el rigor que les hizo ganar el respeto de que hoy gozan.

    ResponderEliminar
  16. Es increible...pareciera q toda la cupula K llego del espacio en un plato volador y estrenando memoria en blanco en 2003...NADIE FUE...y NADIE HIZO nada de lo q se sabe..o lo niegan o directamente actuan como si se levantaran de la siesta.. Este flaco hoy se hace el popular y le tira piedras (como se diria en el barrio) a todos haciendose el santo..acusando y dandole clases de moral y buena economia y resulta q el mismo fue parte de la crisis del 2001..el tmb ayudo a la caida del pais igual q su reina al abusar de la ley y mediante la usura tratar de acumular bienes.
    Lo q me resulta mas indignante no es q ellos actuen como si nada de esto sea real..sino q al mostrarle este tipo de informacion INNEGABLE a uno de sus fans (y digo fans xq tienen esa forma de acutar y de razonar...de fans) Insisten y se tratan de convencer de q es todo mentiras y q sus lideres son los profetas de la salvacion...son inmaculados e intocables. Temo y lloro por una nacion q permite tal grado de inconsciencia...
    Excelente nota...muy muy buena.
    Gracias.

    ResponderEliminar
  17. Excelente nota. De lo mejorcito que sacaron en el blog.

    Seguro el "marxista" ahora va a decir que "fue un chiste" o que es "una taradez"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esperamos ansiosos su respuesta con pochoclo y lentes 3D

      Eliminar
    2. ¿Esta nota es la mejorcita?

      Eliminar
    3. No, es una de las que vienen. Sentate, preparate un mate y esperala.

      Eliminar
  18. Tenes razon, como presto 2mil dolares hace 20 años, Argentina tiene que pagarle 200mil millones de dolares a los buitres.
    Son los mejores militantes del FPV.

    ResponderEliminar
  19. EXCELENTE NOTA. Corregir al inicio donde dice "asunción el 20 de noviembre de 2103" es 2013. Gracias.
    Claudio

    ResponderEliminar
  20. ¡Otra vez! Muchachos abran el maxikiosco, les va a ir mejor, háganme caso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya lo dijiste. Creo que el Alzheimer te hace olvidar que prometiste no volver al blog y cambiarte las medias que llevás puestas desde que Soldán y Suller eran pareja.

      Eliminar
  21. Excelente. gran investigación. Obligacion de los lectores de difundir esto!

    ResponderEliminar
  22. La nota es una tontería. La tasa de interés que pedía Kicillof no era usuraria, el tema no se puede comparar con la deuda externa del país ni con la forma de accionar de los fondos buitres y fue Kicillof el que abrío la posibilidad de comprar dolares hace dos años, por lo que en ningún momento impidió comprar dolares. Si hay limitaciones con la oferta dolares es por la restricción externa. Es una nota infantil y sesgada por el reproche político hacia el kirchnerismo y en plena época electoral. Poco serio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por traer el Relato a Eliminando Variables.

      Eliminar
    2. Te conseguimos una página que va a evitar leer nuestras "tonterias":
      http://www.universoalessandra.com/

      Eliminar
    3. De nada, es solo un relato para el relato de un muchachito cool, que tiene apellido compuesto y olor a pasado...

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
    5. Apellido compuesto?Vas a empezar a sacar conclusiones a partir de un apellido como los nazis? Realmente revelador de las ideas que te animan...o. es solo resentimiento social? En todo caso te recomiendo aceptar lo que te tocó o esforzarte para cambiarlo

      Eliminar
    6. Me parece que Javier da su opinión y es respetable. Poco profesional tratarlo de "relato" y mandarlo a leer eso. Muy poco profesional...

      Eliminar
    7. Bueno, menos profesional es opinar desde el anonimato...pero cada cual con su regla ética.

      Eliminar
    8. Ignacio: solo resentimiento social. Donde vos ves nazismo, yo veo intentos de reequilibrar fuerzas entre sectores sociales. Donde vos ves "información", yo veo "operación". Donde vos ves periodista freelance, yo veo hombre que cobra de Clarín. Donde vos ves forma de ensuciar a Kicillof, yo veo apoyo implícito a la especulación de sectores financieros repudiados a nivel mundial. Y finalmente veo elecciones en pocos dias.

      Eliminar
    9. En todo caso, solo me queda recomendarte un buen oftalmólogo.

      Eliminar
    10. Ignacio: Gracias, es cierto. Y como no puedo ver bien no distingo entre tilingo e ignorante.

      Eliminar
    11. Nada que no curen un buen par de anteojos y un baño de madurez.

      Eliminar
    12. ¿Y ahora me atacás a mí porque decido opinar de forma anónima? La verdad, sos un maleducado. A lo mejor me equivoqué, creía que acá vos eras profesional y te manejabas como tal. Pensé que a lo mejor eras periodista. Veo que sos un patotero. Yo acá no soy profesional. Soy un simple opinador. No podés ser tan irresponsable de ponerte a mi altura acá, porque acá el responsable sos vos.

      Eliminar
    13. No tengo parámetros para saber quién sos, de manera que no me interesa hacer una valoración sobre la base de un mensaje anónimo. En todo caso, al tratarme de "poco profesional", despertaste una reacción que ahora te hace volar el tutú. Pensá mejor antes de escribir, es un deporte de riesgo que va a hacer furor en las décadas que vienen.

      Eliminar
    14. Pensé que eras más inteligente. Aunque yo pusiera mi nombre no sabrías quién soy, ¿o es que me vas a investigar? Además, vos no necesitás saber quién soy, ¿quién sos para querer saber quién soy? ¿Qué clase de fascista sos? Vos no tenés por qué apuntar contra mí, si tenés argumentos exponelos, si no aguantate, no utilices argumentos ad hominem. Yo no tengo ni idea de quién sos vos, ni me interesa y, te repito, acá el responsable sos vos. Es increíble que te la des de periodista y cuando yo te pido que respetes a los que no opinan como vos, me ataques. Sos un insulto al periodismo pibe.

      Eliminar
    15. No soy inteligente, lo sé desde hace mucho tiempo. Tanto que a veces dialogo con las plantas.

      Eliminar
    16. Igna sos un capó...ya sabes...a palabras necias ojos con cataratas,(como para adecuar la frase). Necesito saber como compartir esta noticia en mi Facebook! Besos

      Eliminar
    17. En FB buscá nuestra página, se llama igual. Gracias

      Eliminar
  23. Verdaderamente un hallazgo. Pero, como dijo otro comentarista más arriba, ni con estas evidencias se conmueven los fanáticos.
    No entendí una cosa: si el préstamo debía saldarse en 6 meses y estuvieron pagando puntualmente 7 años... Un detalle que no hace al fondo.
    Muy buen trabajo. Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Porque normalmente en estos acuerdos se paga el mantenimiento del capital hasta que se está en condiciones de saldar la deuda. Es una maniobra clásica de los prestamistas por escribano.

      Eliminar
    2. Gracias por responder. La ignorancia del que nunca pidió prestado.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

      Eliminar
  24. Excelente investigación, felicitaciones! comparto lo vertido en comentarios anteriores y ya nada sorprende, ninguno del grupete gobernante resiste un archivo y por supuesto, el ministro no podría ser un impecable en un grupo de delincuentes.....lo semejante atrae a lo semejante....
    gracias por vuestro trabajo y difundo !!!

    ResponderEliminar
  25. Concuerdo con un comentario anterior. A la nota le falta decir que Kicillof es usurero porque es judío para terminar alimentando todos los prejucios de una parte de la población.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No compartimos tu antisemitismo. Es más, consideramos que los antisemitas son todos tarados.

      Eliminar
  26. No tiene gollete comparar a una persona que prestó 2000 dolares en forma legal (y que pide que se lo devuelvan) con un grupo de financistas norteamericanos que compraron deuda basura por dos mangos y piden que se lo devuelvan con un monto irracional.

    ResponderEliminar
  27. Gracias por la nota. Estoy indignada. Y pensar que yo no pude comprar dolares para irme a Disney con mi familia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Somos buenitos y te lo dejamos, "Javier".

      Eliminar
    2. En ciertos casos tampoco hay dólares para que viajen enfermos a hacerse tratamientos que solo se hacen en otros países o para importar medicamentos oncológicos o prótesis

      Eliminar
    3. Claro, el kirchnerismo incentivó la restricción externa de la balanza de pagos con su política energética inicial. Pero se intenta administrar de la mejor manera posible la escasez hasta YPF vaya superando el deficit productivo. Es mejor eso a giros abruptos. Por otro lado, ¿justo pegarle a Kicillof por ese lado cuando en enero del 2013 fue uno de los que tomó la decisión de abrir parcialmente la restricción de venta de dolares para minoristas? Por otra parte, la economía de los 90 estaba en la practica dolarizada. Por otro lado, es descontextualizar historicamente comparar tan livianamente lo hecho en lso 90 con lo hecho hoy. Kicillof no era el ministro de economia.

      Eliminar
    4. ¿Porqué decir la verdad sobre una persona es "pegarle"? Es una curiosa forma de evadir la realidad...

      Eliminar
    5. Ignacio: ¿no te das cuenta el fondo de la cuestión y sobre lo que te estoy criticando? Estás evaluando una supuesta conducta personal poco relevante de alguien que no ocupaba la función de ministro de economía con la conducta de quien hoy ocupa ese cargo a la hora de negociar una parte de la deuda que ese ministro no provocó. Y por otro lado fijate lo que provoca en el promedio de tus lectores. Incluso hay personas que le dicen "delincuente" en donde no hay delito. Usar información personal, de un hecho personal, y compatibilizarla con la función publica cuando no hay ningun tipo de delito es como minimo una irresponsabilidad.

      Eliminar
    6. No creo que sea poco relevante, en particular porque quien no tuvo escrúpulos para desalojar a una familia con niños por cuidar su dinero - dos mil dolares!-, tiene una estructura moral que, en mi sistema de valores, es un mono con una ametralladora estando en un cargo público.

      Eliminar
    7. De una información que tirás a la web, y que seguramente vas a ofrecer a los medios más leídos, y que atañe a una cuestión personal (si es que fuera cierta) ¿terminás deduciendo una "estructura moral"? ¿me lo decís en serio? Sinceramente no estoy de acuerdo. Y no me respondas con una falta de respeto al estilo que no lea más tu blog, evitá ese tipo de respuestas si es que vas a tildar a todos los que no piensan como vos como "nazis". Suelo leer lo que estoy de acuerdo y lo que estoy en desacuerdo.

      Eliminar
    8. En serio, me cuesta seguir leyéndote. Ahora inferís que me pagan los grandes medios...no es infomación personal, es información de un funcionario público que, si superas algo de legislación y jurisprudencia, sabrías que no están protegidos del escrutinio público.

      Eliminar
    9. Es información personal de acá a la luna. Y encima de un acto originado cuando no era funcionario público. No podés poner cualquier cosa para sacar réditos. Y si, no me cabe la menor duda, si los dos diarios mas leidos y con mas poder social te ofrecen algo no vas a dudar de ofrecerle el pescado.

      Eliminar
    10. Si, información personal. Una causa judicial es informacion personal y la luna, que es de queso, está suspendida sobre una tierra colocada sobre cuatro elefantes parados sobre una tortuga gigante. Realmente tenés el nivel de conocimientos de Ricky Maravilla en una exposición de arte noruego en el siglo XVI.

      Eliminar
    11. Le voy a pedir plata. Si me la presta contra una hipoteca, es él.

      Eliminar
  28. El Mercader de Venecia....

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esa es la lectura que recomendaba la presidente

      Eliminar
    2. ¿No era lo que se leía de una crónica de La Nación?

      Eliminar
    3. La presidente usó su twitter para recomendar su lectura.

      Eliminar
  29. GRACIAS POR LA NOTA. ES SUMAMENTE EXTENSA Y DOCUMENTADA PERO EN ALGO ME PERDÍ, SI EL CRÉDITO FUE OTORGADO EN 1993 PAGADERO EN 6 MESES ES DECIR EN 1994 TOTALMENTE CANCELADO. LAS ACCIONES JUDICIALES COMENZARON EN EL 2000?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Seguían pagando intereses. Y efectivamente, el juicio comenzó en el año 2000.

      Eliminar
    2. Yo creo que hay que revisar eso. Hay algo ahí que no cuadra... ¿Pagadero el capital en 6 meses pero paga intereses durante años? Es imposible o somos 2 sin entenderlo.

      Eliminar
    3. mi humilde aporte y conocedora del método, estos préstamos son a tiempo determinado donde devolvés el capital todo junto, en el interín del plazo vas pagando intereses, o sea que hasta q no juntes todo el capital y lo canceles, seguís pagando intereses mensuales.

      Eliminar
    4. ¿Querés decir a tiempo indeterminado? Porque si es a tiempo determinado, obviamente está determinado: 6 meses. Por lo tanto soy otro sin entender...

      Eliminar
    5. En este caso, la demanda fue por el total del capital de manera que se supone que solo se estaban pagando intereses

      Eliminar
  30. No estoy muy de acuerdo en investigar el pasado de los funcionarios, me parece un tanto fascista y una forma demagógica de hacer política. Si fuera el caso de un candidato, pues de acuerdo, obviamente uno lee el currículum, historial, antecedentes, averigua. Pero sobre una persona (sea Kicillof, CFK, Scioli, Macri o quien sea) que lleva años en la función pública, me parece que lo importante es el presente y cómo ejerce actualmente dicho cargo, en lugar de lo que hizo hace 10 ó 30 años. Parece una excusa por no encontrar suficientes cosas en la actualidad y es irónico porque muchas veces, quienes hablan del pasado de los Kirchner y demás, son los mismos que se quejan de que el gobierno mire al pasado. Es mi humilde opinión. Eso sí, como investigación periodística, buenísimo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Eran precisamente los fascistas los que borraban el pasado de sus líderes, como la muerte de la prima de Hitler o el pasado herético de Mussolini luego que acordó con el Vaticano en 1928. Al contrario, las democracias se basan en la libre circulación de la información. En este caso, se trata de desnudar la hipocresía de los discursos. En tanto solo valoremos la gestión, bien podriamos aceptar que un pedófilo dirija un centro de menores, un ladrón de autos un registro automotor o un ex traficante maneje las oficinas de lucha contra el narcotráfico. Vivir mirando el pasado no es lo mismo que tomar elementos de la historia para marcar una contradiccion en el presente. Saludos y gracias.

      Eliminar
    2. Si históricamente fue una persona no honorable, en el presente tampoco lo será. El pasado debería investigarse cuando se presentan para cumplir una Función Pública. Además es candidato a Diputado Nacional.
      Carlos.

      Eliminar
    3. Ignacio: interesante que hables de hipocresía de los discursos y de libre circulación de la información. Borras los comentarios discrepantes.

      Eliminar
    4. Solo los que contienen agravios personales o información con olor a AFI.

      Eliminar
    5. Ignacio: de los mios dejaste los que tenian chicanas. Y borraste los que planteaban una discusión mas profunda. O fue tu colega, en fin, fue poco compatible con la libertad de expresión que debería observar quien se identifica como periodista. ¿Ven fascismo en todos lados y "AFI" por todos lados y hacen eso?

      Eliminar
    6. Si te preocupa la libertad de expresión te ruego que inicies una campaña ya mismo para que los medios públicos contraten periodistas de todas las vertientes. Mientras tanto, los slogans no me mueven el amperímetro.

      Eliminar
    7. Ignacio y respuesta 2: lo que dicen es falso y fascista. Ustedes van contra las leyes. Ustedes están diciendo que no importa lo que la ley marque como castigo, porque para ustedes el castigo sigue, más allá de lo que diga un juez, toda la vida. No creen en nuestro código civil, ni en el penal, ni en la Constitución. No sólo eso, sino que opinan que aún en el caso de que no se haya probado ningún delito, y no se pueda objetar ninguna irregularidad dentro de la función pública, ustedes creen que es lícito investigar la vida personal de hace décadas en lugar de investigar el desempeño público actual. Después hablan de la AFI, pero están haciendo lo mismo, perseguir y hacer inteligencia interna sobre la vida personal y pretérita de los integrantes de un determinado sector político para intentar sacar una ventaja en ese ámbito ventilando cosas privadas. Es cierto que es fascista y que es demagógico. Necesitan urgentemente estudiar historia y política y aprender qué comportamientos son autoritarios y fascistas.

      Eliminar
    8. Ignacio: no estoy del todo de acuerdo con algunas cosas que dice el anonimo de arriba mío. Pero también me llamó la atención de que hables de los demás como integrantes de la AFI o como nazis o como fascistas simplemente por discrepar con tus acciones siendo que luego divulgás algo estrictamente personal de alguien de la época en que no era funcionario. Tambien dudo si esto que haces es legal.

      Eliminar
    9. ¿Vos leés lo que escribís? Ahora somos fascistas, emulos de la AFI y pronto vamos a ser culpables del incendio del Irizar y de los pezones bizcos de la Xipolitakis. Sos tan previsible como aplaso en acto de Cris, me aburro mucho.

      Eliminar
    10. ¿Vos no terminaste la primaria no? ¿Además de las chicanas se te cae un argumento alguna vez, aunque sea por accidente?

      Eliminar
    11. Debo Plastilina II y dos bolillas de "Jugando al papá y la mamá" para entrar al primario. Pero planeo rendirlas en breve.

      Eliminar
  31. uy como están saltando los kk's !! como siempre, leyendo el manual....jajaja Raid a ellos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Cuántos años tenés nene? No soporto a los que dicen "kk's", igual que no soporto a los que dicen "cipayo". Usen el cerebro hermanos, déjense de frases hechas y argumenten...

      Eliminar
    2. Hemos tenido que borrar mensajes con información personal de los autores de la nota. Los suprimimos porque no siquiera tenían información actualizada.

      Eliminar
  32. No estoy de acuerdo con comparar una supuesta conducta de la vida personal, totalmente legal, puntual e individual, de quien en los noventa no era funcionario, con las actuales negociaciones de quien hoy tiene que poner la cara por una deuda externa que no creó, frente a financistas con vinculos poderosísimos y con una resposabilidad que supera lo individual y que pone en juego la vida social de un país. No tiene ni índice de comparación. Como comparación es acrítica y ahistórico. Disculpen la opinión dura, se que a ustedes no les gusta que los critiquen pero no estoy de acuerdo con la estrategia que usan para intervenir en la discusión política.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ese argumento es totalmente válido para los buitres, temo informarte.

      Eliminar
    2. Y el canje de la deuda junto con la jurisdiccón en NY fue hecho por Néstor Kirchner también, lamento informarte por segunda vez.

      Eliminar
    3. Pero mezclás una cuestión personal, no ilegal, con una negociación actual, que implica responsabilidad social, colectiva y política. No es compatible bajo ningún aspecto. Más arriba deducís que esto te da una pauta de la "estructura moral" de Kicillof. ¿Te das cuenta lo que decís? ¿Con que tipo de criterios establecés esa conclusion? Mezclás psicologia sin haber sido el analista de Kicillof con una discusión política sin solución de discontinuidad. Vuelvo a repetir, vos que ves nazismo en todos los que no estan de acuerdo con vos, ¿te parece bien sacar a relucir este tipo de cuestiones? ¿Te parece que está acorde con la moralidad? De acá a la china y unos días antes de las elecciones, eso tiene un nombre: campaña sucia. No se quien serás bien, si lo haces por tu posición política o hay algo más, pero de acá a la china no me parece serio lo hecho en esta nota puntual. Voy a leer el resto de tus notas.

      Eliminar
    4. Ok, ya llegamos a la campaña sucia y la conspiración de los veganos, el servicio secreto de Burundi y las estrellas retiradas de Gran Hermano de Tailandia. El tipo quiso rematar una casa con dos pibes adentro por dos lucas verdes. Eso es todo, El resto, es militancia.

      Eliminar
    5. Ignacio: No respondés lo planteado, evitas responder específicamente lo cuestionado y no aceptás ningún tipo de crítica. No te molesto más, evidentemente este espacio de comentarios lo abriste para la adulación, no para el intercambio de ideas. Todos los demás son militantes, nazis y agentes secretos de acuerdo con tus comentarios.

      Eliminar
    6. No Javier, voy a la cuestión esencial de la nota. Dejar en la calle a una familia con dos chicos. El resto es retórica predecible y aburrimiento garantizado para mí.

      Eliminar
    7. Palermo Hollywood y el cine independiente hizo estragos entre los chicos liberales, morales e "independientes". Sos infumable. Mejorate, chau.

      Eliminar
    8. No vivo en Palermo Hollywood, la última película que fui a ver fue la de los Minions y no me provoca ninguna perspectiva agradable que intentes fumarme. Te sugiero los baños de las terminales para ese deseo. Ya estoy menor, gracias

      Eliminar
    9. Ignacio: ¿La cuestión esencial de la nota es la denuncia de una posible "estructura moral" de Kicillof deducida sin más a partir de lo que presentan? Mirá que vi argumentaciones pero es cierto que para operación política basta con este tipo de "investigaciones" trascendentales. Y pensé que eras capaz de argumentar un poco, pero que tu respuesta sea decir a cada rato que te "aburre" lo que se te plantea sin responder nada, pues la verdad es que es de una falta profesionalismo increible. No sé para que habilitás este espacio, solamente querés que te digan que está barbaro lo que hiciste y que sos un genio.

      Eliminar
    10. Mirá, si quisiera tratar los conflictos internos de la gente me hubiera dedicado a la psicología. No se que se te juega la defender a un tipo que pide el remate de una casa con dos criaturas viviendo dentro, pero no puedo ayudarte, en serio. Tampoco ciertos rasgos paranoides qu hacen que veas conspiraciones en un blog. Quizás mi error fue darte espacio para desplegar tus angustias internas. Me gusta debatir con gente que entiende de lo que habla, pero las apreciaciones basadas en percepciones y sin conocimiento me provocan bostezos y algo de picazón en la barbilla. Sugiero, muy seriamente, que lleves tu propensión a proyectar tu perversión en la defensa de otros abiertamente perversos a una terapia.

      Eliminar
  33. A ver, es la primera y última vez que visito esta página, después de ver cómo los propios creadores entran a contestar a todo aquel que no esté de acuerdo, con ataques personales, descalificaciones y faltas de respeto). La investigación tiene algunas zonas grises, como el tipo de préstamo, si el plazo de devolución era de 6 meses o si eran años, etc. Varios usuarios preguntan esto y los responsables de la investigación no fueron capaces de contestar de forma clara. Igual sirve para demostrar la hipocresía del ministro aunque eso, en mayor o menor medida, nos pasa a todos. Siempre defendemos lo nuestro y vemos las defensas de los demás como injustas. Me gustaría que se centraran más en irregularidades que se puedan estar cometiendo en la administración pública en la actualidad, en lugar de investigar la vida privada de los funcionarios hace 10, 20 ó 30 años. Me parece una táctica fascista e inútil. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No es la vida privada, es el accionar en el ámbito privado de su PROFESION, que es antecedente para llegar adonde llegó. No es un chisme sobre su familia o adonde van a cenar los sábados a la noche.
      ¿Cuándo van a entender que les pagamos el sueldo a gente que en su vida profesional se maneja de este modo? ¿Entienden que en los paises serios los antecedentes profesionales en el ámbito privado cuentan mucho y pesan a la hora de seleccionar funcionarios?

      Eliminar
    2. No te gastés más, ya intenté hacerles entender la misma cuestión a los responsables de esta publiación pero llegué a la conclusión de que los dos tipos que dirigen este blog son unos irrespetuosos, censuradores y tengo mis terribles sospechas acerca de lo que hacen y la razón por la que lo hacen. Por respeto y para no caer en las mismas provocaciones de estos dos no voy a explayarme sobre mis sospechas. Por último estuve viendo el resto de las publicaciones y la verdad es que dan vergüenza ajena por la vulgaridad y la forma en la que a partir de fuentes dudosas y poco tajantes se inventan historias, notas y crónicas periodísticas. Me enteré de que existían a través de otro medio (La Política Online) que republicó esta nota porque no me cerraban los datos que ponen y que no aclaran y termino de confirmar que es un sitio de dos impresentables. Fijate más arriba, la única vez que me explicaron cuál era el corazón de la nota uno de ellos me señaló que buscaban la "estructura moral" de Kicillof y parece que pretendieron confirmarla y encontrarla a traves de este supuesto episodio. En fin, una verguenza, poco serio y una falta de respeto para el lector.

      Eliminar
    3. Nuevamente los rasgos paranoides y la idea de pertenecer a una minoría iluminada capaz de ver lo que hay detrás de las paredes. Denuncias de censura, acusaciones fundamentadas en hipótesis de papel maché, supuestos que en realidad son hechos y una miopia para entender que los documentos no nos permiten mentir. Un coloquio de psiquiatría se haría un bacanal con tanto material.

      Eliminar
  34. La nota del año. Felicitaciones chicos!!!

    ResponderEliminar
  35. ¡Excelente investigación! Una demostración más de la falta de coherencia entre "relato" y realidad. Los felicito.

    ResponderEliminar
  36. No se entiende porqué casi se elogia a los fondos buitre; como si los discursos contra éstos y el pasado de Ks y K sirviera para mejorar la imagen de aquéllos. Un poco largo y con demasiados detalles del expediente que no difieren de otros similares...Son puro adorno que diluyen la historia concreta del pasado avenegra y usurero de todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es bueno que tengas tus opciones para escribir un artículo como éste y que puedas encontrar casi elogios a fondos buitres que, como autores, nunca pudimos ver, incluso al darle una relectura. Nos queda una duda ¿que es "Ks y K"?

      Eliminar
  37. Un sinvergüenza! Que se entere en mundo! Genial la investigación para poner blanco sobre negro y saber quien es quien! Muchas gracias! gente con huevos hace falta en este país, como los autores de esta investigación!

    ResponderEliminar
  38. Mas alla de la discusión planteada, que estoy con el autor, también hay que contemplar que antes de ingresar a este gobierno desde el CENDA, decían pestes de Nestor y Cristina (económicamente hablando). Solamente para marcar otro punto y como evidentemente esta gente puede cambiar de discurso. Como dijo Nestor "no vean lo que digo, sino lo que hago" y "no vine a la Casa Rosada para dejar mis convicciones en la puerta".
    Se puede encontrar como su primer trabajo en el 90-91, (con 22 años), el ingreso al centro de estudiantes. En el año 93 prestó USD 2000. Se ve que le daban buenas propinas como barman, porque lo recaudado en las fiestas era para beneficio de TODOS los estudiantes, no? Y sobre todo confiaba MUUCHO en el peso argentino.
    PD=hasta supongo que fueron pesos los que prestó pero aprovecho la convertibilidad para atar la deuda a dolares. Habría que ver que dijeron los deudores sobre la moneda recibida.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Expresaste muy bien lo que pienso al respecto, gracias

      Eliminar
  39. Muy buena la nota. Tambien me divirtieron los comentarios inefables que Ignacio se molesto en discutir. Vale la pena?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias! Solo lo hacemos para explorar los límites de la militancia. La mayor parte de las veces resulta muy divertido hacerlo.

      Eliminar
  40. Me hace pensar que deben de haber más casos como éste en el pasado del ministro. Por lo visto, tenía todo muy aceitado, como un prestamista "profesional". Muy buena la investigación y mejor aún el armado de la nota.
    Ah! También: gracias!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. a vos por tu comentario. Este caso lo detectamos porque hubo una causa judicial. Es posible que con el tiempo haya nueva información. Si es así, les haremos saber.

      Eliminar
  41. Excelente nota de investigación. Ojala lleguen a los medios nacionales . No exploré todas sus investigaciones, pero saben algo de lo que Cristina y Néstor hicieron en la década 70/80? Por mi par te, un gran abrazo y felicitaciones por los contenidos de esta página.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias. Este blog está formado por un equipo de dos personas. En la medida que podamos investigaremos todo lo que nos sugieren.

      Eliminar
  42. Nacho, José: felicitaciones por el trabajo que hacen. Los descubrí hace nada y ahora los sigo en la radio (AhoraNC) cuando se copan y cuelgan los programas para los que no los podemos seguir en vivo.
    Es bueno saber que en un país donde ningún corrupto va preso siguen saliendo camadas de buenos periodistas de investigación.
    Gracias por compartir. Un fuerte abrazo.

    ResponderEliminar
  43. El artículo dice que el préstamo era por seis meses y luego dice que el deudor pagó puntualmente por siete años. Además la imagen dice que el deudor incurre en mora a mediados del 2000 por el total prestado en 1993. Lo que implica que jamás pagó siquiera una cuota del préstamo. El autor del artículo está presentando al deudor como una victima, pero los documentos que exhibe más bien muestran que nunca tuvo intención de pagar. Un deudor honesto es aquél que deja de pagar por fuerza mayor. Sería bastante difícil creer que, de improvisto, la parte deudora no pudo pagar ni siquiera la primera cuota del préstamo. Creo que esta "investigación" es parcial.
    También, como las películas en que sobre el final el protagonista despierta y comprendemos que "era todo un sueño", este artículo pierde todo su valor dramático porque en el final las partes terminan resolviendo el pago de la deuda en forma privada, tal como se inició la misma.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Voy a tratar de ayudarte a entender, pero necesito que dejes de lado tus prejuicios militantes. En estos préstamos se pagan intereses por largos tiempos hasta que se cancela el total del capital. Por eso es que al no pagarse una cuota Kicillof reclama el total adeudado. Si hubieras leído la nota, habrías notado que se explica que en un momento dejó de pagar, lo que lleva implícito el hecho que estaba pagando. Nos hubiera gustado hacer una nota que le guste a todo el mundo, pero por razones lírico genitales preferimos hacer periodismo de investigación, no éxitos literarios.

      Eliminar
    2. ¿El muchachito de doble apellido "colaborador" de Telenoche habla de "prejuicios militantes" para descalificar a quien le señala una cuestión razonable en tono respetuoso? ¿Quíen es el "militante"? ¿Cuál es el motivo de querer generar un escándalo a partir de un pedido de devolución de un préstamo de tipo personal por parte de quien no era funcionario por entonces? ¿El doble apellido quiere darle letra a los deudores externos que compran deuda basura? ¿Acaso hay o hubo fundaciones norteamericanas que responden a la derecha conservadora del republicanismo en el medio de alguno de estos dos pajaruelos? Cuando leo este sitio me acuerdo de Laura Alonso, el periodismo independiente, de Carlos Melconian, la Justicia independiente y el ingeniero que se jactaba de no haber tocado un libro. Son muy divertidos. En fin. El doble apellido, la panza llena, la zona norte y el tiempo de ocio en Uruguay parece que garpa bien.

      Eliminar
    3. No es un doble apellido, sino un apellido compuesto. Te ruego me muestres en donde colaboro con un noticiero aportando algún dato, me viene bien para agregarlo al CV. No entiendo como llegaste a la derecha republicana, dado que no soy ornitologo ni psicólogo. Te dejo porque tengo la panza vacía y necesito hacerme un sanguchito.

      Eliminar
  44. Como la Argentina y los argentinos, que manera de perder el tiempo en trivialidades (U$ 2000) escribiendo notas "periodísticas" con diarreas verbales que simplemente son masturbaciones del ego de los autores.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Visto desde otra perspectiva, es la historia de un tipo que hoy es ministro y en su momento quiso desalojar a una familia con dos chicos por una deuda de dos lucas verdes. Respecto al tema de la masturbación, lo dejo en tus manos.

      Eliminar
  45. Independientemente de que este funcionario impresentable sea otro de los que dicen una cosa y hacen otra, prohiben algo y ellos lo hacen, es del caso aclarar que la nota nos muestra uno de miles juicios ejecutivos basados en el incumplimiento de un contrato de mutuo garantizado con derecho real de hipoteca en primer grado. Todas las cláusulas de devolución, de forma de pago, de tribunales competentes y renuncia del deudor a recusar al juzgado, etc. etc. son usuales y las usan bancos, cooperativas de crédito, acreedores particulares, etc. etc. son cláusulas tipo que se repiten en todas las operaciones. Y en definitiva el crédito privado ha servido y supongo que seguirá sirviendo para que quienes no califican para crèditos bancarios puedan acceder a comprar una propiedad, o construir, o reformar, etc. Dejo constancia que Kicillof me parece un estùpido que ocupa un cargo para el cual no esta capacitado y repugna ver su sumision a Cristina y sus constntes errores. Pero este juicio no es ninguna irregularidad, en absoluto. Los pasos dados por el Juez son los que establece el Código Procesal, no hay nada raro en ellos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay miles de casos judiciales, pero algunos se convierten en paradigmáticos por cuestiones obvias.

      Eliminar
  46. O sea cualquier paparulo con un blog presenta fotocopias fácilmente modificables y automáticamente esto pasa a ser una información "sería"?? Me están cargando?? Si esto solamente lo pueden leer acá es porque esta más flojo de papeles que las denuncias de lanata. Pero bueno seguro su público tiene una mentira más repetír en facebook. Y ustedes unos pésitos más de adwords.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Son copias del expediente judicial Tenés el número de causa y el juzgado. Si cargás la SUBE y te tomás el trabajo de conseguirla, podés corroborarlo. Pero no creo que sea tu objetivo saber la verdad sino llamar nuestra atención. Lo lograste por exactamente 1:32 minutos, congratulaciones!!

      Eliminar
  47. jajaja que documentos mas chantas caraduras haganse ver

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En la cartita a Papá Noél, que en realidad son tus viejos (Si, te arruiné el día), podés pedirle signos de puntuación. Te van a venir bárbaro.

      Eliminar
  48. excelente posteo,una muestra mas de q hay q tener mas miedo a los buitres de adentro q a los d afuera, impresentable por donde se lo mire, espero que pueda llegar a circular masivamente antes de las elecciones.
    pd: admirable tu paciencia para contestarles con altura a los militontos de la (pobre) escuelita de retorica del chapo fernandez q no quieren ver la realidad y tiran la pelota afuera

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias, pero todos se merecen una respuesta, por mas Ni.Ni que sean.

      Eliminar
  49. Nunca entré al blog y es interesante la iniciativa. Me gustaría pedir que se lo equilibre políticamente para dar la impresión de objetividad. Sugiero investigar al Pro y al gobierno de Macri, en especial los contratos con el Sr.Caputo (su empresario amigo en la ciudad). Saludos cordiales, Esther

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tenemos varias investigaciones, pero hasta ahora no hemos obtenido los documentos para publicarlas. No pertenecemos ni favorecemos a ninguna fuerza política. Si podés aportarnos algun documento que consideres importante, nuestro mail es eliminandovariables@gmail.com

      Eliminar
    2. ¿Tienen las investigaciones antes de tener los "documentos para publicarlas"? ¡Que truchos!. Lo que llamás "informar" deberias cambiarlo por "amoldar".

      Eliminar
    3. Luego de consultar a un cuerpo de académicos integrado por especialistas de 43 naciones, todos ellos concluyen, por 42 votos a 1, que tu frase carece de sentido. Tranquilo, el representante de la Atlántida votó a tu favor.

      Eliminar
  50. Che no se puede compartir esto en FB? Donde esta el boton compartir?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Podés buscar nuestra página en FB, allí publicamos una copia. Gracias.

      Eliminar
  51. muy buena nota chicos

    por que ya nada nos sorprende

    sigan asi

    ResponderEliminar
  52. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que tenés tal confusión mental que bien podrías calificar como ameba política. Lamento que ceras que es posible ser nazi y que te tomen en serio.

      Eliminar
  53. Disculpa podrían explicarme esto
    "El pacto sellado, además, obligaba a los deudores Moreno y Gauna a devolver la suma de dinero entregada en un lapso de 6 meses, es decir para el 29 de marzo del 1994, con un interés anual del 12 por ciento, pagadero mensualmente los días 29 de cada mes.
    [...]

    Durante siete años, los deudores pagaron puntualmente, pero a mediados del año 2000, dejaron de cumplir con las obligaciones pactadas. "
    Como puede ser que paguen a término por 7 años un préstamo a devolver a 6 meses?
    Si pagaron durante 7 años, de cuanto eran la cuotas y cuanto faltaba devolver?

    Me quedaron esas dudas. Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En este tipo de préstamos, el deudor paga los intereses hasta que está en condiciones de recuperar los pagarés devolviendo el total de lo prestado mas una pequeña "multa". Por eso pueden tener a alguien aportando años sin que su deuda se reduzca. En la causa se dice que aportan durante años y bien puede inferirse que, como es usual en estos casos, llegado un momento la cantidad pagada en cuotas superara el capital inicial Espero haberte ayudado a entender. Gracias por visitar el blog.

      Eliminar
  54. Genial como solamente publican comentarios que pueden contestar. Sigan sumando puntitos de adwords.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Solo suprimimos comentarios violentos, fascistas y con información agraviante. Ya vés, tu comentario publicado te contesta.

      Eliminar
  55. Excelente informe, muchas gracias por develar la historia de un impresentable. Lamento que no sea tan conocido el blog, me enteré ayer por el programa de Jorge Lanata. Agregado a favoritos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias Alejandro, lo importante es que la información llegue, el resto lo haremos con tiempo.

      Eliminar
    2. Un gran Cheto,
      O choto,
      Disfrazado de popular....

      Me gustaría saber si seguiría siendo popular sin los bienes que posee.

      Eliminar
    3. En estos momentos, billetera mata galán, sin dudas.

      Eliminar
  56. Estoy en desacuerdo con mezclar algo de la vida personal con una negociación internacional. Es una práctica parecida a los escraches que le hacían a los judíos durante el nazismo. A Kicillof ya se lo hicieron en Buquebus y esto parece una continuación de aquello ya que el escrache se hizo público y repetido por varios medios nacionales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Después te pasamos la dirección de HIJOS para que les transmitas tus inquietudes. Y la de Página12 para que avances en tu lucha contra los escraches directos y mediáticos. Saludos, aunque seas un escracho.

      Eliminar
    2. Nachi: Le acabás de dar la razón, hacés lo que criticás.

      Eliminar
    3. Y encima te reproducís. Que desastre de vida la de un antisemita camuflado de apellido oligarca.

      Eliminar
    4. Mili: no te tomes tanta confianza, porfis ¡Dale buichus?. Diego, gracias por revelarme que mi apellido es oligarca. Hasta ahora pensaba que era terrateniente por la cantidad de tierra que junto en las medias.

      Eliminar
  57. Felicitaciones por el informe. Muchas gracias por este tipo de informaciones que debemos conocer como ciudadanos.

    ResponderEliminar
  58. Lanata??, un paquete!!, estos tipos de informes lo elabora cualquiera!,vamos no se dejen manipular por los poderes economicos, ustedes piensan que a lanata y al grupo Clarin les importa el pueblo??; nooo..son lamentables porque no dan a conocer lo que despues tienen que salir a desmentir?, anoche el informe de Anibal Fernandez, otra cosa lamentable!!, quien puede creer q a una semana de las elecciones esto va a ser cierto??, otro informe de Lanata dicen como si este tipo fuera credebilidad de quien?, dejemonos de joder. Este programa lo unico que hace es tratar de ignorante a la gente, a nadie mas que a este grupo le interesa mas q este gobierno termine. Casualmente de Macri no dice nada no?, de los demas siii, y bueno sera hasta q se metan con ellos. Cuando los politicos atacan a estas corporaciones ahi se termina todo lo lindo. Antes lo querian a Nestor ahora casualmente lo odian..todo lo que este gobierno hace esta mal!!, basta cheee q no somos boludos y estos tipos de informes sabemos q los inventan solo saber un poquito de sistemas para inventar cualquier certificado y cualquier cosa para ensuciar,, alguno tiene idea la guita que hay detras???, millones para sustentar informes etc en contra de los que se meten con ellos, la gente no es boluda eh?, ya es un cansancio, pero bueno evidentemente funciona xq la duda esta sembrada, los que comentan se remiten a lo que leen en este tipo de medios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Nosotros también te envidiamos, un poquito, por tu síndrome de Tourette.

      Eliminar
  59. Y si, genio y figura hasta la sepultura. Lo que en realidad revela esta crónica es que el Kichi sólo puede subsistir a costilla del estado, ya sea en la UBA o en el Ministerio de Economía. Jamás trabajó como profesional independiente -bajo su cuenta y riesgo-, o empleado o contratado en una empresa privada. Aún como prestamista el Kichi es ineficiente: si el primer reclamo lo presentó en octubre del 2000 y recién lo pudo cobrar en marzo del 2004, ni como usurero hubiera sobrevivido.... Un parásito total

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tuvo un emprendimiento privado, lo contamos en una nota este año, pero lo tuvo que vender porque no le encontró la vuelta.

      Eliminar
  60. Este blog es lo más maccartista que vi en los últimos 5 minutos. De un chusmerío hacen una nota (vale para este nota y las mayorías). No tocan cuestiones estructurales, solo laterales como esta (y en las pocas en las que tocan estructurales hacen agua por la mala calidad de las fuentes). Aún si fuera cierto, este tipo de nimiedades solo interesan a gente con la capacidad intelectual de Carrió o Aguinis. Igual hay que ser tolerante, todos los ex-inteligencia tienen derecho a tener su propio seprin.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Entonces ¿Para que lo lees o perdés el tiempo en comentarlo? En tu lugar volvería a Youporn en donde seguramente encontrarás algo mas adecuado a tus ideas. Y otra cosa, somos maccarnystas, de Paul.

      Eliminar
  61. Respuestas
    1. Es la máxima resolución que nos permite el Blog, te pedimos disculpas Lucas

      Eliminar
  62. Sitio con textos ideologizados, interpretaciones forzadas de las fuentes, fuentes poco relevantes y dedicado a ensuciar a los k sin investigaciones sobre los demás. Se camuflan con escaneos de fuentes intentando dar imagen de trabajo de investigación, son satélites de los medios concentrados, posiblemente pagados en forma indirecta por ellos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ok, pero decime si al menos me combina la corbata con el traje. Tirame una buena que me deprimo y me pongo a escribir mas notas.

      Eliminar
  63. Gracias por su trabajo, los leo hace tiempo pero me encantó que los haya mencionado Lanata.
    No sé si vale la pena que gasten tiempo y energía contestándole a Javier y a los otros K. Sí me gustaría saber, sólo por curiosidad, a cuánto por mes vendieron su dignidad y su rol de ciudadanos.
    Y sólo por curiosidad también, ¿intentaron comunicarse con los damnificados del buitre o consideraron que no aportaba a la investigación? ¡Gracias otra vez!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias a vos. En cierto punto de la investigación, decidimos no exponerlos.

      Eliminar